Ue: microleader, micropolitiche, Deutschland über alles

Ha ragione o torto Wolfgang Munchau, il prestigioso editorialista del Financial Times, che all’indomani dell’ultima bombastica uscita di Herman Van Rompuy, presidente del Consiglio Europeo, ha perso la pazienza e scritto nero su bianco che a furia di avere leader espressi da piccoli Paesi, l’Unione Europea non può che avere piccole politiche? Temo abbia ragione da vendere, e non per pregiudizio nei confronti dei piccoli Paesi. Anche perché alcuni di essi, come il Belgio di cui Van Rompuy è stato primo ministro, hanno in effetti dato tanto all’Europa, all’affermarsio originario della sua idea e poi al suo progresso istituzionale e politico. Ma la realtà dell’Europa odierna è quella che è. Nessuno regge ai tedeschi. Se fossi tedesco, me ne compiacerei. Ma non sono tedesco. Né europeista all’italiana, quella peculiare versione del federalismo irreale, invocato per non affrontare intanto la nostra realtà, di ritardi e inefficienze.  Belgio e Olanda sono politicamente implosi, sotto il peso della divisione tra valloni e fiamminghi il primo – a un passo dalla separazione ormai, con toni che al confronto quelli della nostra vecchia Lega di 15 anni fa sembrano da consumati statisti – e per l’ondata di nazionalismo e xenofobia la seconda, per reazione a decenni di buonismo con pessimi effetti sull’integrazione di tanti immigrati musulmani. In Spagna Zapatero è ai minimi di popolarità, con la crisi al galoppo delle casse di risparmio, verso le quali gli intermediari di grandi Paesi come Germania e Francia e Stati Uniti sono esposti per oltre 150 miliardi di euro a testa. Idem dicasi per Sarkozy in Francia, che non avrà la crisi bancaria dopo le nazionalizzazioni ma in compenso mal controlla un’esplosiva situazione sociale. Non se la passa meglio il Regno Unito, dove l’inedito governo di coalizione Tory-LibDem il 21 giugno è atteso a una manovra correttiva che difficilmente sarà in grado di fermare davvero un deficit pubblico a doppia cifra di PIL da due anni.

In questa situazione, l’unica vera strategia si qui messa in campo con ostinata determinazione da un anno e mezzo è stata quella tedesca. Un ferreo no a politiche europee condivise tanto per il sostegno alla domanda, in settori  come l’auto come in qualunque altro a cominciare dai salvataggi bancari, fino al no a strumenti finanziari condivisi per il sostegno ai pPesi il cui debito balla sui mercati, e a qualunque idea di debito comune europeo, per finanziare la crescita attraverso investimenti in infrastrutture e ricercam o per interventi di ultima istanza alla FMI. La Germania è l’unico Paese europeo in forte attivo commerciale e di bilancia dei pagamenti. Per questo, tende a capitalizzare al massimo la ripresa del commercio mondiale incamerandone per sé la quota maggiore, e aggiudicandosi il più del vantaggio competitivo conseguente al deprezzamento dell’euro sui mercati per effetto dell’eurocrisi. Tanto, il flight to quality degli eurotitoli pubblici premia in ogni caso il BUND tedesco: il debito sovrano germanico paga oggi un interesse pari a meno della metà sui due anni dell’equivalente tasso d’interesse della BCE all’1%, rispetto ai 320 punti base punti irlandesi, ai 340 spagnoli, e ai 790 greci. Che cosa può fare, in una situazione simile, un esangue ex leader del partito cristiano democratico fiammingo come Van Rompuy, scelto per la presidenza del Consiglio europeo apposta per non turbare la leadership di fatto solo tedesca?

La prima strada, quella seria, implicherebbe coagulare una maggioranza del Consiglio europeo, incardinata sui due pilastri della Francia e dell’Italia, i due maggiori Paesi che chiedono alla Germania politiche europee davvero condivise per alimentare crescita aggiuntiva. Il presupposto di questa exit strategy – tentare di aggiungere un punto di Pil di crescita potenziale all’esangue un per cento di crescita atteso se va bene per il 2010 dall’euroarea – è mettere la Germania con le spalle al muro, di chiederle esattamente quello che gli USA chiedono alla Cina . Riequilibrare i suoi surplus commerciali dando più spazio alla propria domanda interna, per aprire spazio all’export dei Paesi più deboli. La Cina, malgrado le polemiche sul cambio fisso dollaro-renmimbi, lo sta facendo a vantaggio di tutti i Paesi asiatici alle cui esportazioni ha aperto il proprio mercato, assai più di quanto la Merkel invece vi resista in Europa. Alla Germania bisognerebbe dire che la sua domanda interna va sostenuta non con più deficit pubblico, ma con liberalizzazioni interne e una grande pulizia degli attivi delle banche tedesche, che restano al parte più opaca del credito europeo.

Ma ciò implicherebbe esporsi a scontri molto seri. I tedeschi, su questo, non fanno prigionieri. Così Van Rompuy preferisce la seconda strada. Traccheggiare dicendo che occorre un Patto di Stabilità più serio, ma nessun nuovo strumento comune. Dire sciocchezze contro la speculazione che attacca l’euro. Pur al contempo riconoscendo che, in dieci anni, la forza relativa dell’euro ci ha impedito di vederne le debolezze. Sbaglierò, ma attualmente l’exit strategy tedesca sull’euro è, se le cose continuano così, di una moneta comune entro pochi anni solo per sé e i Paesi in cui ha delocalizzato a Est e che ne accettano la leadership. Tutti gli altri, semplicemente, non ne hanno una. Tranne lo stellone. Vedremo giovedì al Consiglio Europeo se, con questi chiari di luna, passa la proposta italiana di introdurere come cioterio nel Patto di stabilità invece del debito pubblico sul PIl il DIL, il debito interno lordo fatto per somma di quello pubblico, delle famiglie, delle imprese non finanziarie e di quelle bancarie.