Il giudice della sezione fallimentare del Tribunale di Milano Pierluigi Perrotti ha fatto come il gran cancelliere Antonio Ferrer nel XIII capitolo dei Promessi Sposi. La folla invoca giustizia contro gli affamatori e lui  la vellica e l’asseconda con parole acconce. Tranne che la sua carrozza serve per salvare il vicario, oggetto delle ire pubbliche, non certo a tradurlo in prigione. Così Perrotti ha rinviato l’udienza per la formalizzazione della richiesta di liquidazione avanzata dalla Procura di Milano su Risanamento. Le banche avranno tempo fino al primo settembre per preparare in dettaglio il piano di ricapitalizzazione del quale fio a ieri in tardo pomeriggio hanno messo a punto solo i dettagli di ordine generale, e l’udienza si terrà il 22. Se davvero il giudice fosse stato convinto prima facie dei rilievi contenuti nelle contestazioni della Procura di Milano – i pm Pedio e Pellicano son dell’idea che la continuità aziendale manchi dal 2008, mica ora – far passare altro tempo rende solo difficilmente perseguibile l’insinuazione a passivo dei bondholder di Risanamento che si vedono minacciati nel portafoglio. Ma tant’è: le banche azioniste sono in Italia quello che era la Sua Maestà di Spagna nella Milano della rivolta del pane. I pm hanno acconsentito al rinvio per non farsi dare dei distruttori, ma hanno già detto che restano della loro idea. Accetto scommesse. le banche tratteranno fino alla fine su una dote di capitale per Risanamento maggiore di quella che hanno a oggi indicato, ma alla fine la spunteranno loro. Inutile dire che, chiunque di voi con la sua piccola o media impresa si trovasse con un’istanza di fallimento presentata dalla Procura, potrebbe scordarsi ogni trattativa, pubblica e privata, tanto più dietro lo scudo del rinvio del giudice.

Ma son cose tecniche, che cosa vuoi che interessino ai lettori, bisogna stare su temi popolari, ma non vedi che le copie scendono? Mi pare di sentirlo nelle orecchie, il coro dei grandi direttori di grandi giornali che in queste settimane rispondono tra risolini e di compatimento e toni di superiorità ai redattori che vorrebbero in prima pagina un bel titolone sulla vergogna della vicenda Risanamento. Eppure ce ne sarebbe di che, per chiedere che di qui a poche ore i giornali schiaffassero in prima pagina la proposta finale che le banche hanno avanzato, a fronte della formale istanza di fallimento rivolta dalla procura di Milano nei confronti del gruppo Zunino. È vero o non è vero, che abbiamo letto solo 48 ore fa un’intervista dell’ad della prima banca italiana, Corrado Passera di Banca Intesa, il quale testualmente dichiarava che Risanamento aveva ottimi attivi, nettamente superiori ai debiti? È vero o non è vero, che se tale era la situazione, non si spiegherebbe perché le banche poche ore fa hanno invece avviato un concordato che andrà accettato dal 60% dei creditori? È vero o non è vero, che le banche comunque non rinnegano la linea che le ha sin qui comunemente ispirate verso Risanamento, tanto che nella loro prima trimestrale 2009 nessuna di esse (e comunque non le maggiori, Intesa e Unicredit che si dividono quasi il 50% dei 3 miliardi di esposizione) aveva accantonato un solo euro in vista delle perdite ormai evidenti, tanto evidenti da aver indotto la Procura a constatare la mancata continuità aziendale, eppure tanto negate ancor oggi da indurre le banche a confermare Zunino al 30% del capitale di Risanamento, anche al termine dell’aumento di capitale e in costanza di concordato?  È vero o non è vero, che migliaia di imprese italiane sono messe di fronte all’amara realtà che per loro occorrono oggi più che mai garanzie reali altrimenti nisba crediti, mentre gli amici degli amici si salvano anche contro le Procure? È vero o non è vero, che non capisce perché queste stesse banche che hanno plaudito e contribuito alla distruzione giudiziaria di immobiliaristi cosiddetti “furbetti”, si comportino con due pesi e due misure quando altri immobiliaristi, gonfiatisi con gli stessi metodi, si sono messi sotto la loro protezione mostrando la gola? È vero o non è vero, che le aree del gruppo Risanamento a Milano costituiscono parte essenziale del disegno collegato a Expò 2015, e che dunque a maggior ragion occorrerebbe una trasparenza cristallina?

Non ce l’ho con Zunino e non ho sposato pregiudizialmente la linea della Procura, sono e rimarrò sempre un garantista. Vorrei solo veder trattare la vicenda con l’importanza che merita. Non un articoletto in pagina economica, ma un’articolessa e un severo e cipiglioso editoriale in prima pagina. Le domande più incalzanti, oggi, vanno rivolte ai signori banchieri. “Banchieri, o ci spiegate o vi piegate”, sarebbe il mio titolo. Ma i banchieri domani chiederanno invece alla Procura di soprassedere, al riparo di un presidente di garanzia per Risanamento che non interpreta alcuna linea di ridefinizione aziendale, è solo un prestigioso avvocato aggiunto ai loro collegi difensivi. Chi resta muto di fronte ai banchieri anche su vicende così non è neanche loro servo, è solo un fantasma, un lémure, uno zero.