Miti e leggende nordiche

A Paul Krugman capita spesso di usare argomenti molto forzati, criticare uomini di paglia e impiegare in maniera un po’ troppo creativa i dati, mischiando il tutto con qualche dichiarazione ad effetto per stimolare le risposte emotive ed irrazionali dei lettori.

Siccome sono troppo intellettualmente stanco per completare le parti 3 e 4 di “Fatti reali e miti keynesiani” (ormai se ne parla a Settembre), mi limito quindi a riportare questa risposta (segnalata qui) a questo articolo di Krugman sull’Islanda.

Nell’articolo Krugman dice che l’Islanda ha perso molto meno, in termini di GDP reale, di altri paesi come l’Irlanda o la Lettonia. Essendo privo di argomenti – non Krugman, l’articolo – non si capisce bene dove voglia andare a parare. Se la prende con i liquidazionisti, credo, cioè quelli che ritengono che per uscire da una crisi occorra eliminare i problemi che l’hanno causata, e non nascondere la polvere sotto il tappeto sperando che poi scompaia nel nulla. O forse una difesa della svalutazione competitiva, politica che infiniti lutti addusse agli italiani? Per questo, rimanderei a questo interessante articolo di Karlsson.

Come fa notare l’articolo del Center for Geoeconomic Studies, basta guardare il grafico anche per gli anni precedenti per notare come i paesi che hanno sofferto la crisi più grave sono stati quelli in cui il boom economico è stato più intenso. Il che è la più elemetare predizione della teoria austriaca del ciclo economico (per ricami sul tema, spero che una nota rivista di economia austriaca apprezzi i miei sforzi)…

O si fa propaganda politica e si fa informazione economica…