Il trucco degli statalisti

Volker Wieland insegna teoria e politica monetaria all’Università Goethe di Francoforte, ed è un tosto scettico dei luoghi comuni ossessivamente ripetuti da statalisti e keynesiani, in merito all’efficacia e alla necessità della spesa pubblica per rilanciare domanda e offerta. Ma poiché è un roccioso tecnico della moneta, preferisce evitare contese ideologiche, per smantellare i luoghi comuni sulla base di paper elaborati e solidamente intessuti di bibliografia. Già tante volte abbiamo scritto della disinvoltura con cui nel corso dell’attuale crisi i keynesiani hanno ripreso a “correggere” i propri modelli – che i più avevano abbandonato – per alzare vertiginosamente l’effetto del moltiplicatore. È il trucco degli statalisti. In questo paper una sua ottima confutazione.   Vi troverete spiegato come in istituzioni come la Commissione Europea, il Fondo Monetario e la BCE in questi anni parecchi neokeynesiani abbiano alacremente operato sui modelli previsivi reintroducendo molte delle teorizzazioni keynesiane originarie, a proposito per esempio di rigidità verso il basso dei salari o di indifferenza delle famiglie verso teorie come quella del ciclo del risparmio vitale,a  favore di una tradizionale funzione del consumo keynesista “appiattita” sul presente e sul breve. Siamo arrivati al punto che Christina Romer, che insieme al marito aveva stimato inferiore all’unità il moltiplicatore per gli interventi pubblici ai tempi della Grande Depressione, chiamata nell’Amministrazione Obama abbia del tutto modificato il proprio punto di vista. Nel paper The Job Impact of the American Recovery and Reinvestment Plan ha cifrato in 1,6 il moltiplicatore delle misure proposte da Obama, sostenendo che esse faranno crescere fino al 4% il GDP degli Usa. Chi avesse voglia di leggere questa ricerca appena rilasciata, troverà spiegato con abbondanza di particolari come, nel caso di quattro dei più affermati modelli previsi istituzionali  europei, gli effetti di stimolo della spesa pubblica sono spropositamente sopravvalutati dai keynesiani, assumendo un comportamento di imprese e famiglie diverso da quello comprovato invece dall’economia behaviourista. Gli effetti di spiazzamento di investimenti e consumi privati per via delle alte tasse ci sono tutti: il resto sono balle stataliste.