“Europa: sovranità dimezzata”, di Antonio Pilati

Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Giacomo Lev Mannheimer.

Scovare il “sick man of Europe” è, da 5 anni, un obiettivo che – più o meno dichiaratamente – tormenta la classe politica del vecchio continente, persa nell’affannosa ricerca di un capro espiatorio a cui addebitare la profonda crisi politico-economica che l’ha colpito.
Questa ricerca, e più in generale l’atteggiamento dei Paesi membri dell’UE nei confronti delle enormi difficoltà che hanno dovuto affrontare in questi ultimi anni, è emblematica sotto due aspetti.
Il primo è, per così dire, sociologico: si tratta infatti di un atteggiamento che riflette perfettamente il comportamento medio di gruppi sociali non coesi e sfiduciati, così impegnati dall’addebitarsi colpe e responsabilità da rinunciare a collaborare per uscirne. Una sorta di antropomorfismo, questo, che ci ricorda ancora una volta come dietro agli oscuri meccanismi della politica ci siano pur sempre esseri umani, nel bene e nel male.
Il secondo aspetto rilevante ha carattere storico, ed è la profonda distanza politica che separa questa gestione della crisi dalle grandi speranze che dal secondo dopoguerra – e ancor di più dalla caduta del muro di Berlino – avevano contraddistinto la nascita di un progetto comunitario che doveva essere fondato sulla cooperazione e sulla solidarietà degli Stati membri, e che facesse da contraltare al dominio economico-morale degli USA.
Indagando il lungo processo che ha portato alla formazione dell’Unione Europea, la domanda che sorge spontanea è dunque: 25 anni dopo, perché ci siamo ridotti così?
E proprio questa domanda è la leva da cui parte Antonio Pilati nel suo libro “Europa: sovranità dimezzata” (IBL Libri/Il Foglio, 2003), che ricostruisce in dodici capitoli le cause scatenanti dei più importanti e spinosi problemi dell’Europa contemporanea.
L’autore indaga la costruzione europea nei suoi elementi strutturali, esaminando il ruolo (e il peso specifico) che hanno giocato i diversi organi al suo interno, anche e soprattutto in riferimento alla politica economica e monetaria (straordinariamente brillanti sono le analisi sul debito pubblico e sulle strategie della BCE), senza dimenticare un altro dei temi più scottanti del dibattito sull’Europa di questi ultimi anni: il rapporto tra la Germania – potenza egemone, benchmark o madre premurosa a seconda dei punti di vista – e gli altri Stati europei e non (gli Stati Uniti e i BRICS, in primis) che è, secondo l’autore, una delle chiavi di volta per comprendere l’instabilità e le asimmetrie dell’architettura europea.
Dopo aver passato in rassegna le ingenti implicazioni economiche, politiche e anche sociali che questi fenomeni hanno avuto negli Stati membri, nell’ultimo capitolo del libro viene analizzato il rapporto tra la politica e il suo bersaglio preferito nella ricerca del colpevole: i mercati, che pur nella loro impersonalità (e conseguente imparzialità) hanno saputo essere, secondo alcuni, un tempo i garanti della libera circolazione di merci e capitali, e oggi gli avidi speculatori responsabili della crisi.
Eppure, forse è la politica a puntare il dito contro i mercati e non viceversa solamente perché, come dicono oltremanica, “the guilty dog barks the loudest”.
Secondo Pilati i fatti dimostrano che la demonizzazione andrebbe ribaltata: “il mercato funziona se opera secondo la logica che miliardi di scambi e centinaia di anni sono venuti affermando, e la politica, che da tempo si atteggia a salvatore del circuito creditizio e senza sosta biasima gli errori del mercato, diventa il principale responsabile della crisi.”
“Europa: sovranità dimezzata” è un libro da leggere per comprendere i difetti, emersi prepotentemente in questi anni, della costruzione europea. Un libro che ha il raro merito di offrirci – accanto ad un’attenta analisi delle cause della crisi del vecchio continente – molteplici spunti per provare a risolverla.