Davos, mito zoppo della governance globale

Festeggiamo il novecentesimo articolo del nostro blog dedicandolo al grande caravanserraglio dell’Uomo Globalizzato, il World Economic Forum che da domani sera a Davos apre la sua quarantesima edizione.  Il più grande merito di Klaus Schwab, è di averlo ideato riuscendo a farne dipendere ogni anno la crema del business e della politica mondiale come da una droga. Ma non mi pare, che quest’anno Davos sarà in grande spolvero.  Non si è ancora ripreso dalla botta terribile del 2009.

 Quella dell’anno scorso fu inevitabilmente un’edizione di guerra, per la portentosa macchina di leadership economico-politico-finanziaria messa in piedi dal professore svizzero di business strategy. Appena eletta l’amministrazione Obama, assenti tutti i suoi principali esponenti per la febbrile messa a punto dei primi provvedimenti con cui arginare la crisi e le emergenze internazionali, l’edizione dell’anno scorso fu consegnata alle cronache per le aspre accuse che proprio agli Stati Uniti e al suo modello banco-finanziario furono rivolte dal leader cinese Wen Jabao e da Vladimir Putin, con il primo che puntava il dito contro “un modello di sviluppo insostenibile, caratterizzato da un debole risparmio sul lungo periodo e da forti consumi nel breve”, e il secondo che esigeva dagli occidentali “l’abbandono dell’ideologia colonialista nelle relazioni bilaterali, economiche e finanziarie non meno che politiche”.

Gli effetti sono rimasti, sull’agenda del WEF. Che infatti quest’anno si ferma a 30 capi di Stato e di governo, rispetto ai 43 dell’anno scorso. Per carità, banchieri e Ceo del grande business mondiale ci sono come al solito tutti o quasi, tra i 2500 partecipanti. Ma lo speech di apertura a Sarkozy, con tutto che è la prima volta a Davos per un presidente francese, è una scelta di ripiego, la Francia non è proprio al top del potere mondiale. Né basta per elevare l’audience l’intervento di Zapatero, del presidente sudafricano Zuma, i reiterati interventi di Trichet, quello dell’ancora sconosciuta Mrs Pesc Catherine Ashton o di Almunia, nonché l’intera compagnia di giro dei capi delle ex istituzioni di Bretton Woords, FMI, Banca Mondiale, Ocse e ONU.

La lezione sino-russa – ! – sull’etica del business – !! – che deve tornare a orientare banca e finanza appare larghissimamente non recepita, un anno dopo.

La quarantesima edizione inizia sotto la sberla del rilancio polemico di Obama, proprio contro i banchieri del suo Paese. Colpito sotto la cintola dalle supplettive in Massachussetts e dalla vittoria del repubblicano Scott Brown che leva ai democratici la possibilità di far approvare la discussa riforma sanitaria, in crisi verticale di popolarità come nessun altro presidente USA al primo anno dall’elezione, Obama ha sparato a zero contro gli “osceni” bonus e lanciato l’idea di una megatassa da 90 miliardi di dollari in un decennio, che separi coattivamente le banche che fanno impieghi tradizionali a famiglie e imprese, rispetto a quelle – tutte le grandi, per altro – che continuano allegramente a fare il più di revenues e utili da proprietory trading, cioè dal vendere e acquistare per sé coi mezzi dei depositanti azioni e obbligazioni, futures e derivati su commodities, valute e indici. Per molti CEOs a Davos, un pugno in faccia.

A un anno di distanza, bisogna riconoscere che aveva ragione Timothy Garton Ash, e io non sono di quelli che glie la danno spesso. Dopo le accuse di Putin e Wen Jabao, scrisse che l’Uomo di Davos – l’idealtipo frequentatore dei corridoi più che delle sale in cui si tengono in questi giorni ben 225 diversi meeting tematici – ne usciva ferito a morte. Dopo anni di globalizzazione ormai galoppante, dopo l’ingresso della Cina nel Wto, la terribile crisi sembrava stoppare il più fermo credo della business community internazionale. La via del nazionalismo economico e degli aiuti di Stato ognun per sé e Dio per tutti inevitabilmenente levava a Davos priorità e status. Sarebbero stati gli oscuri leader politici nazionali, non i CEO arcimultiplurimilionari, a dettare un’agenda non più comune.

Il WEF 2010 non vuole ammetterlo, visto che è come riconoscere una sconfitta epocale, che mina il pingue business che Schwab condivide con la moglie Hilde. Ma è avvenuto ciò che Ash temeva. L’unica agenda davvero condivisa, in materia finanziaria, è quella affidata alle mani di Mario Draghi e del Financial Stability Board che egli coordina. Per il resto, l’America ha cambiato tre volte strada sul TARP e oggi Obama cambia direzione per l’ennesima volta, quasi disposto a sacrificare gli stessi Bernanke e Geithner. I salvataggi bancari in Europa sono avvenuti con ciascuno che ha pensato ai propri confini, e al massimo un coordinamento di massima tra le rinazionalizzazioni avvenute a palla in UK, Olanda, Belgio, Francia, Germania. La nascita del G20 è stata positiva, anche se resta un G2 – inefficiente – travestito. Ma al di là dell’agenda Draghi c’è solo la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea – l’unica grande istituzione mondale che vanamente per anni, proprio a Davos, mise in guardia contro gli effetti del denaro facile praticato da Gresnspan e delle deregulation finanziarie adottate negli Usa – a lavorare seriamente a a chiedere alle banche di ricapitalizzare, senza scuse. Non c’è ombra del grande accordo valutario che servirerebbe tra dollaro, yuan ed euro, perché i cinesi hanno rimandato a casa a mani vuote Obama, alla sua prima grande uscita internazionale dopo il discorso egiziano ad Al Azhar che non gli è valso né consenso nei Paesi musulmani, né di evitare l’aggravamento in Afghanistan, né meno tensioni con l’Iran di Ahmadinejad.

E’ la sessione con Bill Clinton sui Haiti, una delle punte di attenzione a Davos. Ma anche ad Haiti ha ragione Bertolaso, al di là dell’inopportunità di puntare il dito a voce alta contro gli USA: di coordinamento internazionale vero, non ce n’è stato neanche l’ombra. Quanto allo spolvero che Davos quest’anno dedica a James Cameron e al suo Avatar, è singolare omaggiare il polpettone ambientalista concepito evidentemente senza immaginare il buco nell’acqua in cui per fortuna si è risolto il summit “epocale” di Copenhaghen sul clima.

“Rethink, Redesign, Rebuild”, recita il motto di Davos 2010. Già dal wording, si direbbe l’insegna di un’officina di riparazioni, più che la Camelot della sfolgorante globalizzazione. Eppure eppure, bisogna evitare di buttare il bambino con l’acqua sporca. L’errore è stato l’eccesso d paillettes del passato, non è il mondo s sbagliare. Per fortuna, al di là di tutto, la globalizzazione regge alla crisi finanziaria, e il commercio mondiale dopo il meno 15% del 2009 guadagnerà nel 2010 oltre la metà di ciò che aveva perduto. Con Cina, India e Brasile a tirare mentre l’America ristruttura e aumenta la produttività, e l’Europa spera. A non reggere non è il commercio globale, ma l’illusione che esistano valori universali, e governance condivise. E’ su questo, che l’Uomo di Davos ha sbagliato ricetta. Lo stesso sondaggio globale messo in rete all’inizio del WEF dice che se i due terzi degli intervistati ritiene che la crisi sia nata da mancanza di etica e valori, oltre il 50% nega che esistano però valori universali. Sì, la politica resta ancora nazionale, e i politici non vengono a farsi dare i voti dai CEO, preferiscono prenderli alle elezioni. Chi avesse dubbi, pensi al ferrigno Tremonti e al suo bando contro le tecnocrazie-oclocrazie.

Infine, il mio personale programma a Davos. Prima i meeting a cui non andare, inutili dal mio punto di vista. Quello sulla nuova idea di “crescita normale”, per esempio, dove non ha avuto senso far parlare Roubini col suo Cigno Nero, che riguarda tutt’altro. Quello sui “nuovi valori”, dove pontificato il solito Nobel Yunus: ma la sua Grameen Bank ammettere con successo al credito coloro che ne sono esclusi dalle banche, nulla può per piegare le banche stesse a diverse soglie di rischio dalle attuali. Quello sulla credibilità dell’economia: i nemici di Eugene Fama e della sua Efficient Market Hyphotesis, come Stiglitz, sono troppo in vantaggio nel panel (ma wqui da noi ormai anche il Corriere della sera dice che la scuola di Chicago è morta, e lo fa dire a una firma considerata evidentemente insospettabile di pendenze a sinistra,. come quella di Michele Salvati). Quello sui bonus ai banchieri: dove, appunto, brilla l’assenza dei banchieri stessi. Quello sulla Nuova Europa, riedizione di mille dibattiti già visto. Quello sulla exit strategy governative dai maxisalvataggi puibblici: parlano svedesi e israeliani, ma nessun politico europeo o americano.

Da sentire, invece. Larry Summers sul disastro americano, innanzitutto. Poi Profumo e Howard Davies, sula riforma dei mercati dei capitali. Il direttore generale della BRI, Jaime Caruana, sui rischi finanziari sistemici. Cheng Siwei e Yuan Xetong, su come ridare senso al rapporto tra USA e Cina. Non troppo altro. Capisco i premier che sono rimasti a casa.