La public choice del cospirazionismo
Ora che Draghi andrà a Francoforte, prevedo un rafforzamento delle teorie cospiratorie sul signoraggio, di quelle così palesemente fideistiche che viene da ridere anche solo a pensare che si possa professare una religione del genere.
Purtroppo queste teorie stanno prendendo piede anche nella classe politica, e tra l’altro in maniera bipartisan, perlomeno a giudicare da alcuni suoi esponenti più inclini al populismo, come Borghezio e Di Pietro. Il dibattito politico italiano, insomma, scade sempre di più.
Per capire alcune (una frazione infinitesima) delle assurdità delle teorie del signoraggio, ho scritto un articolo con Annalisa Chirico: “La bufala del signoraggio”
Ora, il problema è che non è necessario inventare assurdità per capire che c’è un problema con le banche e la politica monetaria, che non può porsi come obiettivo quello di salvare le banche e gli Stati membri dalle conseguenze delle proprie azioni scriteriate, altrimenti non fa che incentivare proprio queste scelte irresponsabili che alla lunga provocano fragilità sistemica, cioè un sistema finanziario che crolla improvvisamente con un alito di vento. E non è necessario fondare una nuova setta religiosa per capire che stare anni e anni con tassi di interesse reali negativi implica una redistribuzione di ricchezza dai risparmiatori ai banchieri.
Di queste cose la BCE è meno responsabile dell’omologa istituzione americana, la Fed, una delle peggiori banche centrali del mondo, ma il problema c’è e occorre analizzarlo e risolverlo. Questo richiede un dibattito di alto livello, non certo l’ennesima teoria delle scie chimiche o dell’omicidio di Marylin.
La public choice ha dimostrato che la razionalità in politica è un bene pubblico, e per questo viene prodotta in quantità insufficienti… in Italia in particolare. La natura irrazionale e fideistica del dibattito pubblico impedisce di comprendere e quindi di affrontare i problemi, e lo sfruttamento di queste tendenze da parte della classe politica rafforza queste tendenze ulteriormente.
Ordine esecutivo 11110.
Affascinante come i “superesperti” del complottismo siano comparsi in men che non si dica a commentare sull’articolo. Sono sempre piu depresso…
si e secondo te dov’e` il complottismo nel dire che esiste il signoraggio bancario.tira fuori argomenti che supportano la tua tesi anziche` essere scettico nei confronti dei cosidetti complottisti.sei poco credibile